Oleg Cucoreanu

Statul încurajează evaziunea fiscală?

2011-08-25T22:42:00.019+03:00

La data de 14 august 2011, la un post de televiziune autohton, a fost abordat un subiect destul de sensibil și anume: dacă artiștii care cîntă la nunți, ar trebui sa plătească statului impozite din veniturile obținute. Ca absolvent al unei facultăți de economie din țară, de la bun început cunoșteam răspuns la această întrebare. Și anume, că orice venit obținut în Republica Moldova, este impozabil, și statul trebuie să-și primească partea sa. Asta ne zice și Codul Fiscal al Republicii Moldova. Mare mi-a fost mirarea, cînd în timpul emisiunii, l-am văzut în legătură directă pe cel mai guraliv economist din Republica Moldova, dl Veaceslav Ioniță, care, din întîmplare, mai este și președintele comisiei parlamentare pentru buget și finanțe, și care a declarat pe o tonalitate de mare expert în economie, următoarele: „artiștii noștri, ceea ce cîștigî la nuntă, nu sunt venituri la ei, sunt incasări. Doar nimeni nu calculează instrumentele care le procură, nimeni nu calculează costumul care el trebuie să-l aibă...” Incredibil! Ce rușine! Un deputat, care mai este și lector la ASEM vine cu astfel de declarații. Care instrumente? Care costume? Dar mîncarea mea, cheltuielile pentru deplasare la serviciu, hainele mele pentru serviciu, de ce nu sunt luate în calcul de către stat, la calcularea și reținerea impozitelor? Pe cine vreți să prostiți, dle Ioniță? Oare cît de gros vă este obrazul? Poporul a înțeles deja toate ticăloșeniile voastre, ale politicienilor, care încearcă mereu să manipuleze cu noi. Iar prin aceste declarații, Dvs în modul cel mai direct și cu cea mai mare nerușinare, nu faceți altceva decît să încurajați evaziunea fiscală în Republica Moldova.

Ca să fiu mai convingător și ca să demonstrez că economia Republicii Moldova este gestionată de economiști-amatori, la data de 15 august 2011 am expediat Inspectoratului Fiscal Principal de Stat o cerere, prin care am solicitat să-mi explice dacă artiștii care cîștigă bani la diverse ceremonii, inclusiv nunți, sunt obligați să achite impozit pe venit.

La data de 22 august 2011 am primit un răspuns, prin care Fiscul mă informează că: “ținînd cont de prevederile legislației fiscale, veniturile obținute din activitățile independente, practicate de către interpreți la diverse ceremonii, constituie surse de venit impozabile”.

După declarațiile sale, dl Veaceslav Ioniță ar trebui să-și dea demisia. Este regretabil că și eu, dar și o mare parte dintre voi, au votat acești pretinși experți. Îmi este rușine pentru Dvs, dle Ioniță și pentru tot felul de experți care mai ieri păpau bani din diverse ONG-uri, iar acum, neavînd habar de economie, ies la televizor și prostesc acest popor!

Inspectoratul Fiscal și CCCEC se fac că plouă?

2011-08-10T20:33:00.002+03:00

În aprilie 2010, am fost cu toții martori la perchezițiile spectaculoase ale ofițerilor CCCEC în rețeaua de pizzerii „Andy”s pizza” şi cafenelele „La plăcinte”, şi care au rezultat cu ridicarea a 26 săcușori cu bani. Pînă aici, totul frumos, ca-n poveste. Gîndesc, că fiecare dintre noi, urmărind acele imagini de tip "action", dar mai ales ascultînd declarațiile ofițerilor CCCEC de la conferințele de presă ale Centrului, și-a închipuit că s-a pus capac evaziunii fiscale la aceste pizzerii și cafenele. Dar să vedeți că nu e așa și acest lucru foarte mult mă enervează. Cum poți să ai încredere în organele de control ale statului, dacă a trecut peste un an de la acele evenimente și nici acum clienții nu primesc bon de casă, ci doar conturi de plată. În aprilie 2011, am fost la Andy`s la Ciocana, prin iunie - la Buiucani și azi - la Plovdiv. Niciodată nu am primit bon de casă. Aici se vede o problemă foarte gravă: ori bișnițarii cu pizzerii și cafenele își împart profiturile ilegale cu boșii de la instituțiile de control ale statului, ori în aceste instituții lucrează oameni incompetenți care trebuie concediați. Și sunt aproape sigur că și același Fisc, și același CCCEC, cunosc foarte bine că evaziunea fiscală de proporții continuă în aceste localuri, or nu pot să cred ca din sutele de angajați de la aceste instituții, nimeni nu papă pizză sau plăcinte cu vin. Din informațiile de pe site-ul oficial al CCCEC am aflat că la 29.09.2010 dosarul respectiv a fost remis în judecată. Iată s-a scurs aproape un an și nimeni nu cunoaște cum s-a finalizat cazul dat. Nu am idee cine trebuie să urmărească finalitatea dosarului: CCCEC, Fiscul sau altă instituție, dar solicit prin intermediul blogului meu, ca persoanele responsabile din această țară (chipurile de succes), să facă o declarație pentru noi, cetățenii proști, să ne răspundă la o întrebare: În R.Moldova evaziunea fiscală se sancționează ori ba? Ori care este tariful pentru evaziunea fiscală?

Sistemul bancar: И хочется, и колeтся, и мамка не велит sau problema lichidității

2011-07-03T13:32:00.013+03:00

Autor: Gabi Mihu

И хочется, и колется, и мамка не велит – cam așa aș descrie eu situația în care s-au pomenit unele bănci din Republica Moldova.

Lichiditatea astăzi depășește 40% la unele bănci comerciale, astfel ele confruntîndu-se cu o situație neordinară: oferta pentru credite și disponibilitatea de a credita este mare, iar cererea moderată. Agenții economici consideră ca accesul la finanțare în Moldova este problema nr. 1 în dezvoltarea afacerilor. Nu că n-om fi avut bănci, avem chiar destul de multe – problema e alta – garanțiile exagerate, dobânda care, chiar și în condițiile în care băncile au un surplus vădit de bani, nu scade, termenul de acordare a creditelor, care deseori nu depășește 3-5 ani etc.

Un progres enorm mi se pare acum acordarea creditelor ipotecare de către unele bănci pe un termen de până la 20 de ani. Deși Banca Națională a Moldovei a micșorat în trecut rata nominală la credite, băncile din păcate nu se grăbesc să coboare dobânda la credite.

Mulți experți consideră că sistemului nostru îi lipsește flexibilitatea, iar prezența mai activă a băncilor străine ar fi necesară pentru a stimula concurența si pentru a obține o eficiență mai mare.

Mă întreb acum: oare băncile, în condițiile în care conștientizează că banii le sunt mâncați de inflație, oare chiar nu doresc să fie mai deschise și mai flexibile pentru a ieși din această situație de: avem bani, dar nu dăm?

Un alt fenomen, pe care l-am remarcat și care din păcate este utilizat de unele bănci, este atragerea clientelei prin dezinformare sau mesajele publicitare eronate, care induc lumea în eroare. Prin luna martie anul curent, Victoriabank a lansat o super ofertă : credite la 8%. Un om care cunoaște un pic dedesubturile activității economice și bancare, imediat a pus sub semnul întrebării acest mesaj, zicându-și că e prea frumos pentru că sa fie adevărat. Deci, omul simplu crezând cu naivitatea unui copil de 5 ani că în Moldova se pot da credite cu 8 procente, merge repejor la bancă, pentru că sa afle, că de fapt 8% este dobândă doar pentru primele 2-3 luni, după care creditul este calculat la dobândă normală de 16-18 procente. Un alt caz de manipulare s-a produs chiar recent: prin tot orașul îți făceau cu ochiul panourile Mobiasbanca, pe care scria: credite la 0%. Și iarăși omul necunoscător merge într-o fugă la bancă, ca să afle mai apoi că această dobândă atât de atractivă se aplică doar pentru primele două luni. Și cum să nu te apuce supărarea și enervarea, după ce niște instituții atât de serioase, precum sunt băncile, te induc în eroare și te dezinformează.

Eu una sincer mi-aș dori să avem un sistem bancar modern, orientat spre client, mai flexibil, mai deschis, mai corect și mai competitiv.

Nu doar eu îmi doresc acest lucru ci și mulți alți agenți economici și persoane fizice, care vor să ia bani de la bancă, dar nu e voie…

Știți și voi de ce…

Șocant! Vladimir Voronin - Doctor Honoris Causa, alături de Mihai Volontir și Glebus Sainciuc.

2011-02-06T15:17:00.009+02:00

Răsfoiam azi pagina oficială a Academiei de Științe a Moldovei și, ce-mi văd ochii: în lista persoanelor care dețin titlul de Doctor Honoris Causa, îl zăresc pe ex-președintele Voronin.

Doamne, iată asta chiar nu credeam că o voi trăi-o vreodată. Un om care a condus 8 ani un regim anti-uman, care a condiționat degradarea statului Republica Moldova, primește de la Gheorghe Duca, “eroul” alegerilor președintelui Moldovei din 04 aprilie 2005, titlul sus-menționat.
Ca să fie clar. Doctor honoris causa (doctor datorită meritelor), prescurtat dr.h.c., este un titlu onorific, acordat unor persoane eminente de către o universitate, o instituție de înalte studii sau de o organizație, în special persoanelor care s-au distins în anumite domenii profesionale, sociale sau politice. Voronin a primit acest titlu de către Academia de (ne)Știință a Moldovei la data de 12 iunie 2006. O chestie foarte stranie – l-a primit cu mult mai devreme decît Mihai Volontir sau Glebus Sainciuc. Ultimii doi au primit titlul abia în anul 2009, după o activitate de zeci de ani într-un anumit domeniu. Despre Doctorul Honoris Causa - Voronin, presa nu a scris. Google nu mi-a dat niciun rezultat în acest sens.
Nu știu care este atitudinea voastră față de ceea ce scriu aici, dar....(vorba lui Chirtoacă):
“Dă-o-n măsa bre”.
M-am convins o dată în plus că e plină lumea de lingăi.
Să vă fie rușine, dle Gheorghe Duca, că din banii mei și ai altor plătitori de impozite, nu faceți decît să simulați o activitate științifică. Tot din banii contribuabililor obțineți anual un venit de circa 500 mii lei. Poate o să vă mustre vreodată conștiința...
(sursa pozei: http://imageshack.us)

Afaceriștii în sutană sau ... Paradisul fiscal al clericilor din Moldova

2011-01-07T13:03:00.015+02:00

“Dacă ar trebui să definesc religia, aş spune că este un bandaj inventat de om ca să-şi ocrotească sufletul rănit” (Theodore Dreiser)

Subiectul pe care mi-am propus să-l abordez acuma, este unul extrem de sensibil, ar putea provoca disensiuni, nemulțumiri, reacții furioase, mai ales din partea diferitor asociații creștinești etc. În acest articol nu doresc să aduc ofense oamenilor de bună credință, nu vreau să lezez vreun drept al persoanelor care cred în Dumnezeul vreunei religii. Doresc doar să scot în evidență viziunea unor clerici moldoveni, de a face ... religie, dar mai bine zis: afaceri cu credință.

Am început să devin mai indignat din momentul cînd au început campaniile electorale, dar mai bine zis, de cînd i-am văzut ținîndu-se de mîini pe panourile afișate prin republică, pe Nicolae Cantarean (așa zisul Mitropolit Vladimir) și Valeriu Pasat (fostul șef al securității din RM). WTF, mă întrebasem atunci? De cînd, șeful eparhiei din Moldova, începe să propovăduiască politică? De ce, în loc să se roage pentru oameni, pentru țărișoara noastră mică, Mitropolitul stă la braț cu tipi de seama lui Pasat? De ce nimeni nu s-a indignat? Oare enoriașii noștri chiar nu pricep nimic la ce se întîmplă? Sau toți cred ca Vladîca este Dumnezeul lor și îi permit să facă orice? By the way, despre trecutul misterios al șefului credinței din Moldova au fost scrise multe, inclusiv și de Vlad Cubreacov. Detalii le vedeți pe blogul său, dar eu una mă întreb: de unde și pînă unde, a ajuns Vladîca Nicolae, colonel în rezervă? De ce a fost decorat de fostul ministru al apărării, Valeriu Pasat? Pentru care merite? Cred că va rămîne o enigmă încă multă vreme, iar noi vom rămîne doar cu indignări și răbufniri de emoții.

Indignat sunt și de faptul că în incinta bisericilor activează bine-mersi magazine, în care clericii vînd o mulțime de produse religioase, cum ar fi: icoane, lumînări, aceștia neavînd nicio evidență contabilă, fiscală, neplătind taxe, impozite. Ce să mai zicem despre serviciile de cununie, botez, înmormîntare, pe care le prestează clericii? O cununie care durează cca. 40 de minute, te costă în jur de 1000 lei. Auzisem la cineva că un preot s-ar fi lăudat că a reușit într-o zi să cunune cca. 30 de perechi. Asta da, business! (Despre asta a mai scris foarte relevant bloggerița Nadia Darie). În conformitate cu prevederile cap.III din Statutul Mitropoliei Moldovei (aprobat de Guvern), donaţiile materiale şi financiare ale credincioşilor, precum şi ale persoanelor juridice din Republica Moldova, făcute Mitropoliei nu sînt impozabile. Avînd în vedere că practic fiecare biserică are un price-list al serviciilor acordate, cum putem numi noi asta: DONAȚIE??? E logic ca donația să nu fie supusă impozitării, dar cînd vine vorba de o taxă stabilită? Clericii au ajuns să umble cu Mercedesuri scumpe, cu kilograme de aur la gît, să aibă case scumpe, etc., iar noi cu voi trebuie să achităm lunar statului diverse impozite, cca 25% din venitul nostru. Noi, adică: profesori, medici, programatori, economiști, șoferi, pompieri etc. În acest context vă prezint un extras (sugestiv) din Biblie: "Iisus a intrat in Templul lui Dumnezeu. A dat afara pe toti cei ce vindeau si cumparau in Templu, a rasturnat mesele schimbatorilor de bani si scaunele celor ce vindeau porumbei, (Matei 21:12), si le-a zis: "Este scris: "Casa Mea se va chema o casa de rugaciune. Dar voi ati facut din ea o pestera de talhari" (Matei 21:13)".

Recent, la ușa mea a apărut un businessman în sutană și neîntrebîndu-mă dacă vreau sau nu ca el să-mi sfințească apartamentul, a zis: “Dați să intru să stropesc cu aghiazmă”. I-am permis, mă rog, că nu avea să-l apuc de barbă, a stropit 2 minute cu o apă (nu știu dacă era aghiazmă) și mi-a zis să-i pup mîina, și a finisat cu: “Jertfiți pentru biserică”. Eu am scos 50 de lei și întreb: “E suficient?” Clericul îmi răspunde pe un ton indolent: ”Dacî mai ai, mai dă”.

Ultima picătură a fost un reportaj recent de la Protv. Cică Mitropolitul Moldovei, se arată indignat de faptul că moldovenii sunt impuși de la 1 ianuarie 2011 să-și perfecteze doar pasapoarte biometrice. Care e treaba Dvs, dle Cantarean? Aceasta este o cerință a UE, pentru ca cetățenilor din RM să le fie anulat regimul de vize. De ce vă băgați atîta în chestiunile ce nu au treabă cu religia? Nu vreți pașaport biometric, nu vă faceți. Stați în țară cu buletinul de identitate și faceți afaceri mai departe, la braț cu securiști, speculînd numele lui Dumnezeu.

Stimați prieteni, mă tem că dacă continuă în acest mod să “evolueze” religia din MD, în curînd vom avea președinte de țară un colonel în rezervă. Despre capacitatea lui Vladîca de a prelua șefia RM, a confirmat-o chiar bunul său prieten, Pasat.

Cam atît pentru azi.

Academia de (ne)Știință a Moldovei sau cum să papi 400 de milioane de lei din bugetul de stat.

2010-09-14T15:22:00.010+03:00

Sincer, în ultima perioadă de timp, ca și mulți dintre voi, m-am cam plictisit de fluxul de informații (știri, dezbateri TV, articole, analize, sondaje etc.) despre Referendum, AIE, show-uri politice de la TV etc. Constat, că în această ambianță de agiotaj politic, foarte multe probleme ale societății au fost date uitării. Nu pot să știu cu certitudine, dacă asta se face intenționat sau nu, dar ceva nu e bine, dacă toată lumea doar despre politică vorbește. Politica s-o facă politicienii, noi să-i monitorizăm.

Așadar, azi la rubrica Blogosfera de pe www.unimedia.md, am citit și eu despre o invenție a chinezilor, care face mai lejer scuturatul nucilor. Recunosc, am zîmbit un pic, însă imediat mi-a apărut întrebarea: “Este oare utilă existența și activitatea Academiei de Științe a Moldovei (AȘM)”? Nu știu de ce, dar imaginea AȘM pentru mine se asociază doar cu Gheorghe Duca, președintele acesteia, pe care l-ați observat și voi pe postura de clovn, cînd a participat la alegerile prezidențiale din 04 aprilie 2005.
S-o luăm de la început. În Legea bugetului de stat pentru anul 2010, am identificat suma destinată activităților AȘM – 353,3 milioane lei (2,3% din Bugetul total). Este o sumă impunătoare pentru Republica Moldova. Am accesat site-ul oficial al AȘM, în speranța că acolo voi găsi informații utile. Și ce văd acolo: multiple rubrici, cum ar fi: rapoarte financiare, rapoarte ale auditului intern și cel extern, rapoarte de activitate inovațională, care nu conțin deloc informații. Am dat doar de cîteva rapoarte aferente unor cercetări de rîsul găinilor, în care sunt reflectate niște experimente cu plante, cu diferite culturi agrare, cu niște motoare acolo; cîte ceva despre încercările savanților de a obține energie eoliană etc. Stimați savanți, suntem în secolul 21, mileniul III. Chinezii, tailandezii, filipinezii produc deja de mulți ani tot felul de tehnică, telefoane mobile, automobile. În cel mai rău caz, ar fi o idee de a dezasambla un aspirator, un telefon mobil, un fen pentru uscat părul, și, cu mici modificări, de plagiat tehnologia, ca și cum ar fi o invenție a Republicii Moldova.
Printre altele, am reușit să dau de raportul Curții de Conturi, privind rezultatele controlului efectuat la AȘM, în octombrie 2009, pentru anul bugetar 2008. Citiți și vă cruciți: rezultatele au fost raportate Parlamentului, Guvernului și, atenție, Procuraturii Generale (!!!). Astfel se procedează cînd constatările de audit sunt foarte grave.
Să nu fie cu supărare, stimați academicieni, dar ce inovații ale AȘM au fost implementate la nivel de țară, astfel încît contribuabilii, care vă finanțează cu bani grei, să simtă o ameliorare? Parcă te uiți că AȘM papă cca. 400 milioane pe an, dar prețurile continuă să crească, continuăm să importăm tehnică, produse alimentare; tarifele la toate tipurile de energii, la gazele naturale – cresc; R.Moldova nu produce nimic; lumea pleacă din țară etc. Și, atunci, apare o întrebare retorică: “Avem nevoie de o astfel de Academie”?
Poate eu ceva nu înțeleg în specificul activității AȘM, dar ceea ce am reflectat mai sus este o simplă percepție a mea, în calitate de cetățean al acestui stat.

Guvernul Filat aruncă pe apa sîmbetei JUMATE de milion de lei?

2010-08-13T21:58:00.019+03:00

Vineri, 13 august 2010.

Apare o nouă ediţie a Monitorului Oficial.
Privesc cuprinsul. Remarc mai multe hotărîri de guvern „Cu privire la alocarea mijloacelor financiare”. Zic să văd şi eu pentru ce se cheltuie banii publici.
Le iau pe rînd:
- 70 mii lei, pentru restabilirea acoperişului blocului locativ din satul Romăneşti, str.Şcolii, nr.14, deteriorat complet în urma vîntului puternic şi ploii – e ok. E foarte necesar. Nu se comentează.
- 3000 mii lei pentru implementarea Strategiei naţionale de edificare a societăţii informaţionale – „Moldova Electronică”, în vederea acoperirii cheltuielilor ce ţin de procesul deservirii şi întreţinerii Sistemului de telecomunicaţii al autorităţilor administraţiei publice – să zicem că e important. Nu comentez.
- 200,0 mii lei, în scopul organizării şi desfăşurării, în perioada 7-14 octombrie 2010 a celei de-a IV-a ediţii a Festivalului Internaţional „Gala Internaţională a Teatrelor de Păpuşi „Licurici” – mă rog, festival internaţional. Mai lustruim imaginea, mai investim în cultura moldovenilor. E ok.
- 1000 euro - Centrului pentru Drepturile Omului din Moldova, în vederea achitării contribuţiei de membru pe anul 2010 Reţelei Europene a Ombudsmanilor pentru copii (ENOC) – ok. Să zicem că e necesar, plus că nu e chiar atît de mult.
- 128 mii lei pentru transportarea a 200 copii din localităţile afectate de inundaţii la tabăra de odihnă din staţiunea Eforie Sud, judeţul Constanţa, România – foarte ok. Măcar cu ceva aceşti copii să fie susţinuţi.
- 682,8 mii lei pentru achiziţionarea materialelor de construcţie, conform prevederilor anexei nr. 3 la Hotărîrea Guvernului nr. 594 din 2 iulie 2010 „Cu privire la lichidarea consecinţelor calamităţilor naturale” – e strict necesar.
- 500 mii lei (!) pentru Universitatea de Stat din Tiraspol, în scopul finanţării acţiunilor de marcare a 80 ani de la fondarea învăţămîntului superior din Republica Moldova – Care acţiuni? Ce sărbătorim?
Pe fundalul acestor ALOCĂRI, vreau să vă reamintesc ce datorii are R.Moldova la moment:
- 2,2 miliarde lei – datoria internă a guvernului faţă de Banca Naţională a Moldovei (la situaţia din 31.07.2010).
- 4,3 miliarde lei – datoria externă a Republicii Moldova (la situaţia din 31.03.2010).
- 800 milioane lei - valoarea pagubelor estimate în rezultatul inundaţiilor.

În total – 7,3 miliarde lei.

Întrebarea mea:
Care este logica, ca R.Moldova să cheltuie acuma jumate de milion de lei pentru un eveniment, care nici măcar sărbătoare naţională nu este? Oare chiar atît de important să fie acest eveniment: 80 de ani de la fondarea învăţămîntului universitar? Cu jumate de milion se putea de finanţat vreo 70 de locuri la buget la universităţile din R.Moldova, pentru tinerii din regiunile care au suferit în rezultatul inundaţiilor.
Multe ţări, cu guvernanţi inteligenţi, întreprind diverse măsuri de austeritate pe timp de criză, calculează fiecare bănuţ din buget, dar la noi, ca la nimeni! Încerc să găsesc şi o explicaţie: recent, un grup de rectori, inclusiv şi Laurenţiu Calmuţchi, rector al Universităţii de Stat din Tiraspol, au aderat la PLDM…
Mă rog, rămîn doar cu presupuneri, dar totodată foarte indignat de modul în care sunt cheltuiţi banii publici. Frumos cadou i-a făcut Filat Universităţii din Tiraspol.
Poate vor avea domnii Filat, Bujor şi Negruţă careva remuşcări? Gîndiţi-vă că oamenii care au pierdut totul după inundaţii, ar putea să trăiască acuma prin grădiniţe şi să ducă lipsă de o alimentaţie potrivită...

Gaburici trişează?

2010-06-06T14:28:00.004+03:00

Am vizionat ieri pe www.privesc.eu şedinţa de dialoguri, la care ca şi invitat (nu înţeleg de ce „special”) a fost Chiril Gaburici, director general al companiei "Moldcell". Ce pot să zic? Impresiile sunt contradictorii: pe de o parte un tînăr cu chip inteligent, care are parte de o carieră profesională destul de simpatică.... pe de altă parte: un tip un pic arogant, cu aere de mare intelectual, care a vorbit despre „monopolie” şi care asociază business-ul cu un război. De fapt eu înţeleg că un război veritabil se duce între cel puţin doi duşmani, urmează mulţi morţi, răniţi etc. Dacă Gaburici consideră că lupta pentru client = război cu Orange sau Unite, atunci pentru mine este evidentă gîndirea sa tipică de „maldavan”.

Dar s-o iau de la început, ca lumea să nu creadă că Chiril ar fi un duşman al meu, şi că aş duce cu el vreun război. Totul a început prin luna februarie 2010, cînd am remarcat în mass media un spot publicitar al companiei „Moldcell”, precum că la „Reîncărcarea contului cu 2 cartele, a 3-a o primiţi cadou”. Am rămas profund indignat şi vă zic de ce: dacă în spoturile video ale acelei „promoţii” erau probabil undeva în partea de jos informaţii privind posibilitatea obţinerii detaliilor la 444-444, atunci pe bannerele care apăruse pe unimedia.md, protv.md, nu era nimic indicat. Şi la urma urmei, să citească dl Gaburici păduchii de 1 mm din partea de jos, dar nu noi – telespectatorii! Am expediat imediat în adresa Agenţiei Naţionale pentru Protecţia Concurenţei o sesizare, motivîndu-mi cele expuse şi cerînd ANPC să intervină, în temeiul legal pe care îl are. A urmat, recunosc că destul de operativ, un răspuns din partea ANCP adresat mie, prin care am fost informat că ANPC a emis o hotărîre nr.CNP-09-10/21 din 25.02.2010, prin care califică acţiunile companiei date ca inducere în eroare. M-am bucurat mult că totuşi „lucrează organele” în Moldova. Dar nu a durat mult timp această satisfacţie. În luna aprilie iarăşi apare o promoţie a companiei condusă de Chiril Gaburici, în care se promovează mesajul „Anul întreg cheltuiţi 20 de lei şi primiţi 10 lei înapoi”. Vă zic eu că primiţi gaura de la covrig, dar nu 10 lei, promişi de dl Gaburici. În mod normal, am adresat iarăşi o sesizare ANPC, în care am solicitat chiar să fie sancţionată compania „Moldcell”. De data asta, abia peste vreo 40 de zile, primesc răspuns prin care sunt informat că ANPC a emis o prescripţie companiei Moldcell, pentru inducerea în eroare prin publicitatea sa, nr.CNP-15-10/42-02 din 23 aprilie 2010. Deci, avem în total 2 calificări din partea ANPC, că Moldcell a indus în eroare publicul, prin publicitatea sa.

Ce văd la emisiunea din 05 iunie 2010? Cînd i-a fost adresată lui Gaburici întrebarea: care este poziţia sa vizavi de aceste două avertismente, acesta, cu aere de presupus intelectual, a replicat că nu au fost 2, ci doar una singură şi că el „regretă” că cineva, adică eu, am fost indus în eroare, insinuînd în acelaşi timp, că acolo undeva jos era ceva marcat ceva despre detalii, însă eu, fiind chior, nu am observat. Bine atunci, ce ziceţi despre comisia de la ANPC, care a examinat şi a emis acele hotărîri? Tot au fost orbi? Încă ceva, monsieur Gaburici: Bill board-ul din preajma marketului Fidesco de pe B.Bodoni, în care dvs aţi indus în eroare prin publicitatea cu 20 lei/10 lei, l-am fotografiat şi dacă veţi dori, vă prezint poza în care se vede ca la proşti, că jos nu era mai mult niciun detaliu privitor la adevăratele condiţii ale acelei promoţii.
Din cele expuse, ce pot să constat? Că aţi trişat şi nu aţi fost sincer cu cei din sală, inclusiv cu cei care vizionau în direct emisiunea. Ca şi în cazurile expuse mai sus, aţi indus în eroare publicul. Şi nici careva impresii măreţe, pe care ar fi fost logic să le lăsaţi nu au fost. Regretabil.
Vă doresc “război” uşor şi nu uitaţi de efectul bumerangului!
La mai mult şi la mai mare!

Notă: atît întrebarea mea, cît şi răspunsul dlui Gaburici o puteţi vedea începînd cu minutul 50 din video de pe www.privesc.eu

Poliţa de asigurare obligatorie de asistenţă medicală. Avem nevoie de ea?

2010-03-20T20:37:00.006+02:00

Ceea ce m-a determinat să postez acest articol, este intensitatea cu care în ultimul timp, creşte nemulţumirea cetăţenilor, vizavi de calitatea serviciilor medicale prestate şi de comportamentul anti-uman din partea colaboratorilor instituţiilor medicale de stat faţă de noi, cetăţenii simpli „asiguraţi” de stat, dar tot din banii noştri. Fiecare dintre noi deseori a auzit plîngeri precum că, stînd la coadă pentru consultaţie la un "doftor" oarecare, cu poliţa în dinţi, nu reuşeşti să primeşti cam nimic. De îndată cum scoţi o cupiură roşietică sau maro, devii pacient VIP. Nu mai zic nimic de situaţia în care ai nevoie să fii internat. Poţi muri pe coridoare şi să nu le pese la nimeni!
De nenumărate ori îmi pun o întrebare: de ce eu, cetăţean liber al acestui stat, să nu-mi aleg de sine stătător instituţia medicală la care să mă tratez în cazul în care am necesitate? De ce eu, fiind angajat al unei instituţii private, trebuie lunar să arunc în caznaua Companiei Naţionale de Asigurări în Medicină (CNAM), sute de lei? În cei 5 ani de cînd sunt angajat, le-am donat peste 10 mii de lei în acest sens. Sincer, nu am avut necesitatea de a mă adresa la medic. Însă recent, simţind o viroză, am mers repejor la o clinică privată, am achitat o taxă (100 lei) şi am primit un tratament la nivel. Oare cît de constituţională este Legea cu privire la asigurarea obligatorie de asistenţă medicală, dacă eu sunt constrîns prin Lege să plătesc statului bani, pe care (atenţie!), nu-i utilizez! Şi acuma despre bugetul CNAM:
conform Raportului de activitate al CNAM pentru anul 2008 (mai fresh nu este la ei pe site) aceştia au înregistrat pe parcursul anului 2008 acumulări de 2 688 701,7 mii lei (aproape 3 miliarde!!!). În acest raport deloc nu este clar cum au fost utilizaţi aceşti bani, însă în rezultatul controalelor efectuate de către Curtea de Conturi s-au constatat cheltuieli neargumentate în sumă totală de 2538.8 mii lei. M-a mirat enorm şi suma de 758,0 mii lei cheltuită pentru serviciile prevăzute spre realizarea proiectului de promovare a modului sănătos de viaţă şi reducere a riscului de îmbolnăvire, adică tipărire de pliante, publicitate întru promovarea unui mod sănătos de viaţă. PARADOXAL: Statul, tot din banii noştri, promovează ceea, ce în mod normal, ar trebui să fie finanţat de stat, dar nu din banii mei. Eu cel puţin NU AM NEVOIE de această publicitate, de pliante etc.
Pînă la urmă, avem noi oare dreptul moral, să utilizăm cel puţin parţial, o dată pe an, banii pe care îi donăm statului?

P.S. Recent, pe Facebook, am solicitat opinia unui fruntaş ai tovarăşilor comunişti, care nu demult a fost mare şef pe la Guvern, vizavi de sistemul acesta de asigurare medicală obligatorie. Dumnealui este de părerea că ar fi necesară divizarea acestor contribuţii, inclusiv şi într-un sector privat, poate la preţuri mai mici. La întrebarea mea, de ce în 8 ani (!!!) nu au făcut asta, mi-a răspuns cu jale: „Am încercat.... dar mi s-a zis – mai tîrziu...”

Moldcell devine obraznică?

2010-02-09T23:30:00.000+02:00

Înainte de a publica acest articol vizavi de obrăznicia cu care compania Moldcell induce în eroare abonaţii săi, doresc să-mi exprim din start satisfacţia pentru prezenţa acesteia pe piaţa din Republica Moldova, programele de loialitate ale companiei de care beneficiez şi eu lunar, cît şi de tarifele destul de acceptabile. În pofida tuturor acestor aspecte pozitive, nu voi permite companiei date, ca pe noi toţi, abonaţii Moldcell, dar şi potenţialii abonaţi, să ne inducă în eroare, utilizînd informaţii neautentice în spoturile sale publicitare. M-am ciocnit de această situaţie zilele trecute, vizionînd postul de televiziune ProTv Moldova, unde am privit următorul spot:

În mod normal, m-am bucurat nespus de mult de o astfel de oportunitate de a obţine a 3-a cartelă gratuit, exact cum zice nenea din spotul publicitar respectiv. Pentru orice eventualitate, la data de 08.02.2010 (ora 20:01) am telefonat la numărul de telefon 444 (serviciul clientelă) pentru a confirma mesajul din publicitatea companiei. Mare mi-a fost mirarea cînd domnişoara de la celălalt capăt de fir mi-a comunicat că de fapt „a 3-a cartelă nu se oferă, însă compania Moldcell, la reîncărcarea în aceeaşi zi a contului cu 2 cartele, oferă valoarea uneia dintre acestea drept bonusuri pentru apeluri doar în reţea, şi plus la asta, aceste bonusuri sunt valabile doar 30 de zile”. La întrebarea mea, dacă nu crede că prin această publicitate se induce în eroare consumatorul de publicitate, dnei mi-a replicat: „Dumneavoastră nu aţi înţeles corect”. Aha, asta eu nu am înţeles corect.....În continuare o întreb dacă acceptă să depun la telefon o reclamaţie în acest sens, la care domnişoara (neobrazată şi ea) îmi răspunde: „Vă mulţumim pentru apel, o seară bună” şi îmi închide telefonul. Înfrumuseţînd-o prin gîndurile mele cu diverse epitete şi metafore, am decis că este obligatoriu de a lua o atitudine şi nu doar de a rămîne cu atitudinea, dar şi de a întreprinde acţiuni pentru a stopa această minciună de proporţii şi a obliga compania să publice o dezminţire în acest sens, sau să modifice conţinutul spotului, astfel încît acesta să reflecte autentic ceea ce promovează Moldcell. Şi asta nu e tot. Aceeaşi poveste şi pe portalul de ştiri protv.md, unde Moldcell are plasat un baner cu următorul conţinut:

Stimaţi cititori, cum percepeţi voi mesajul acestei publicităţi, la o simplă vizualizare a spotului de la TV sau a banerului de pe site?
Studiind prevederile Legii cu privire la publicitate, nr. 1227 din 27.06.1997 am constatat, că în cazurile date, de către compania Moldcell nu au fost respectate prevederile cel puţin a următoarelor articole:
- Articolul 7. Principiile de bază ale activităţii de publicitate
Principiile de bază ale activităţii de publicitate sînt:
a) loialitatea, onestitatea, autenticitatea şi decenţa publicităţii;
b) utilizarea formelor, metodelor şi mijloacelor care nu aduc prejudicii spirituale, morale sau psihice consumatorilor de publicitate;
d) responsabilitatea faţă de consumatori, societate şi stat.
- Articolul 8. Cerinţe generale
(1) Publicitatea trebuie să fie loială şi onestă.
(3) Publicitatea nu trebuie să inducă în eroare, nici să prejudicieze interesele consumatorilor.
(11) Publicitatea nu trebuie:
c) să conţină informaţii care nu sînt autentice.

În situaţia în care nenica din spot ne comunică că „primim a 3-a cartelă cadou”, iar ca imagine este prezentat acelaşi tip de cartelă pe care noi iniţial o procurăm, numai că „cu bantic”, în mod logic, publicul înţelege că la chioşcul la care merge să le procure, vînzătoarea îi mai oferă una cadou, exact ca`n reclamă, nu?
În contextul celor expuse mai sus, solicit ca organele responsabile de protecţia drepturilor consumatorilor, de reglementare în domeniul publicităţii etc, să se autosesizeze, în scopul constatării dacă compania Moldcell, prin acţiunile sale publicitare, a indus în eroare consumatorii de publicitate. În cazul în care se confirmă cele expuse în prezentul articol, solicit ca organele competente să oblige legal compania, să dezmintă public informaţia neautentică, în conformitate cu prevederile art.31 al Legii menţionate mai sus.

Marasm in stil comunist.

2009-05-20T13:33:00.000+03:00

Avem 60 deputaţi comunişti.

33 – înaintează candidatura lui Greceanîi,

15 – înaintează candidatura lui Gropa.

În rezultatul votării avem – 60 voturi pentru Greceanîi.

Sugestie pentru Unimedia: (Crazy) Prostia anului :)

"Nu pot să vă spun de ce Moldtelecom a blocat accesul la UNIMEDIA. Sunt un simplu angajat!"

2009-04-13T15:24:00.000+03:00

Sunt un vizitator UNIMEDIA, care accesez site-ul prin intermediul Maxdsl de la Moldtelecom. După protestele din 6-7 aprilie, nu mai pot accesa direct site-ul UNIMEDIA. Astfel, am sunat la Moldtelecom să aflu ce se întâmplă. Vedeţi mai jos discuţia cu unul dintre angajaţii instituţiei.

(după 20 minute de aşteptare de: La moment toţi operatorii sunt ocupaţi)

OC: - Bună ziua

1181: - Bună ziua

OC: - Mă interesează din care motive Moldtelecom a blocat accesul la o serie de site-uri, gen:
Unimedia.md, odnoklassniki.ru, jurnaltv.md etc.?

1181: - Noi ştim că sunt probleme cu odnoklassniki.ru, de alte site-uri nu ştim nimic. Providerul intermediar dintre Moldtelecom şi odnoklassniki.ru a fost afectat ….(aici îl întrerup politicos)

OC: - Cer scuze, dar nu sunt specialist IT ca să pot intra în detalii, mă interesează de ce aţi blocat accesul?

1181: - Noi o să verificăm…

OC: - Vă rog să primiţi o reclamaţie acum la telefon în acest sens.

1181: - Eu vă sfătuiesc să faceţi asta în scris, ca să puteţi primi un răspuns oficial...(şi de data asta îl întrerup, nu prea politicos, recunosc)

OC: - Dle operator, am contractul în faţă şi aici scrie că abonatul poate depune o reclamaţie la telefonul 1181. De obicei, citesc contractele pe care trebuie să-mi aplic semnătura, spre deosebire de Dstră…

1181: Bine, eu am primit reclamaţia (!)

OC: Poate vă las un nume, prenume, adresă pentru contact? Cum primiţi reclamaţia dacă nu-mi cereţi nicio informaţie pentru contact?

1181: - Noi o să verificăm ceea ce ne-aţi spus.

OC: - Dle, înca ceva. Dacă problema era în aceste site-uri, atunci alte persoane abonate la alţi operatori, nu puteau accesa. Plus la asta: există un site foarte şmecher, care permite accesul ca şi utilizator extern pe aceste site-uri blocate de Dstră.

1181: (Operatorul foarte mirat)- Care??????

OC: www.surfunblocked.com

1181: - Iaca nu am ştiut. Staţi să încerc şi eu. (pauză vreo 30 de secunde)… parcă ceva se încarcă… aaa, iaka s-o încărcat. Mdaaa, nu am ştiut…

OC: - Vedeţi, dle, că există şi soluţii împotriva tuturor neregulilor, create de Moldtelecom inclusiv, şi Vă asigur că se vor găsi soluţii şi pentru alte încălcări ale Dstră. Probabil voi face un demers oficial, din numele mai multor colegi, prieteni.

1181: - Da, bine, făceţi. Eu am expus poziţia oficială a Moldtelecom-ului. Sunt simplu angajat.

OC: - Înţeleg perfect că nu puteţi la telefon să Vă exprimaţi opiniile proprii, mai ales că discuţia noastră de acum se înregistrează şi de Dstră şi de mine. Vă mulţumesc, la revedere.

Republica Moldova – ţara cu ciobeni perfecţi!

2008-10-10T12:51:00.002+03:00

Cred ca mulţi dintre noi au privit materialul difuzat de postul PRO TV Chişinău în ziua de 08 octombrie 2008, în care apare un tânăr cioban, filmat la un telefon mobil de nişte creaturi în uniformă de poliţişti de la comisariatul de poliţie sectorul Botanica. Această înregistrare video mi-a provocat o milă faţă de acest băiat şi mi-a amplificat dispreţul faţă de diavolii cu bastoane. În contextul evenimentelor produse în ultimul timp, în care au fost implicate aceste brute cu epoleţi, îmi pun o întrebare: „Unde ar putea fi eficienţi poliţiştii moldoveni?”. Şi îmi venise o idee genială: „În ciobănie!”. Au toate calităţile necesare unui cioban: 1. au abilităţi dezvoltate de mulgători, astfel încît producţia de lapte per capita de oaie (sau de berbec, dacă nu vor putea face deosebirea...) va fi una de invidiat. 
2. au educaţia necesară pentru a sta de vorbă cu bârsanele, ca de la animal la animal. 3. pot da ordine, în aşa fel ca oiţele să fie ascultătoare, iar dacă nu vor fi, vor primi vreo două bastoane peste spinare. 
      Vor avea aceeaşi uniformă simpatică şi cămăşi albe şi, ca în sistemul lor actual, vor fi: locotenent-cioban, capitan-cioban şi aşa pînă la generali. Cu aşa efectiv de ciobeni, Republica Moldova ar putea deveni în scurt timp cel mai mare producător de brînză de oi din lume. Şi acum vă daţi bine seama avantajele acestei reprofilări ale poliţiştilor: a) bugetul nu cheltuie bani publici pentru întreţinerea poliţiei; b) lumea se va simţi mai în siguranţă; c) PIB-ul va creşte cu circa 10% anual (un ritm de invidiat!) pe seama producţiei brînzei de oi.  

P.S.Acuma îmi dau bine seama de ce Voronin cu cîteva luni în urmă a ordonat reducerea efectivului de poliţişti (din cea rutieră) cu 50%. Cred că era într-un gînd cu mine...

         P.P.S. Stimaţi poliţişti, cei care Vă îndepliniţi obligaţiunile cu cinste şi demnitate, acest articol nu Vă vizează. 

E666 – formula morţii.

2008-02-23T19:29:00.000+02:00

Progresul continuu al societăţii umane a dus la o omniprezenţă a tehnologiei în toate domeniile. Astfel, se face tot posibilul ca alimentele să aiba succes, să poată fi conservate pe perioade cât mai lungi, să aibă culori cât mai atractive, să fie cât mai bogate în vitamine, chiar dacă sunt obţinute pe cale artificială. Puţini dintre noi şi-au pus vreodată întrebarea: „ce dăm în schimbul unor alimente picante sau în schimbul unor mere „proaspete” în mijlocul iernii”? Răspunsul e simplu: „cîţiva ani din viaţă”.
A început să mă îngrijoreze această întrebare zilele trecute, după ce, descărând la telefonul mobil un soft de pe net, am început să-l folosesc la modul practic şi având un pachet de gume „Dirol” am efectuat o analiză a aditivilor alimentari indicaţi pe ambalaj. Am numărat 7 E-uri într-un pacheţel de 5 lei (!). Rezultatele arată cam aşa: E171 – colorant suspect, E321 – ridică nivelul colesterolului în sînge. Despre efectul celorlalţi 5 – medicina tace. După acest mic experiment eram tentat să ştiu cam ce conţin toate alimentele consumate zi de zi, mergând la un magazin şi procurând careva produse: ciocolată „Snickers”, iaurt „Danone”, brînză „President”, un suc oarecare, toate trecând o expertiză drastică. Am fost extrem de surprins să găsesc în produsele lactate o serie de aditivi, cum ar fi E123 - cancerigen şi E330 (acid citric sau sarea de lămîie) – cel mai periculos cancerigen, care provoacă boli ale aparatului bucal. Şi cel mai paradoxal e că acest E330 se conţine aproape în toate sucurile din comerţ.

În continuare Vă prezint lista aditivilor recunoscuţi ca fiind toxici. Lista de mai jos este un extras din raportul Oficiului Consumatorilor din Piaţa Comună Europeană:
Aditivi alimentari care produc cancer:
E131 (Albastru patent), E142, E211 (benzoat de sodium), E213 (benzoat de calciu), E214 (p-hidroxibenzoat de etil), E215 (sarea de sodium a parahidroxibenzoatului de etil), E216 (parahidroxibenzoat de propil), E217 (sarea de sodium a parahidroxibenzoatului de propil), E218 (p-hidroxibenzoatului de metil), E239 (hexametilen tatra amina), E330 (acid citric). Aditivi alimentari care afectează vasele de sânge:
E250 (nitrit de sodium), E251 (nitrat de sodium), E252 (nitrat de potasiu).
Aditivi alimentari care produc boli de piele:
E230 (difenil), E231 (ortofenil fenol), E232, E233 (thiabendasol).
Aditivi alimentari care atacă sistemul nervos:
E311 (galat de octal), E312 (galat de dodecil).
Aditivi alimentari care pot produce tulburări digestive (indigestie, voma, colici abdominale etc.): E338 (acid fosforic), E339 (fosfat monosodic/disodic/trisodic), E340 (fosfat monopotasic/ dipotasic/tripotasic), E341 (fosfat monocalcic/dicalcic/tricalcic), E463 (hidropropil
celuloza), E465 (metil etil celuloza), E466 (carboximetil celuloza), E 450(difosfat disodic/trisodic/tetrasodic/dipotasic/tetrapotasic/dicalcic/biacid de calciu), E461, E407 (caragenan) din inghetata.
Aditivi care distrug vitamina B12:
E200 (acid ascorbic).
Aditivi care determină afectiuni intestinale:
E220 (sulfat anhidru), E221 (metabisulfit de potasiu), E222 (sulfit acid de sodiu), E223 (metabisulfit de sodiu), E224(metabisulfit de potasiu).
Aditivi care cresc nivelul colesterolului:
E320 (butil hidroxianisol BHA), E321 (Butil hidroxitoluen BHT).
Alţi aditivi periculoşi:
E120 (conselina, acid carminic), E124.
Aditivi suspecţi:
E121, E141 (Verde brilliant), E150 (Caramel), E153, E171, E172, E240, E241, E477.
Cei mai periculoşi aditivi alimentari:
E123 este interzis in SUA si in fostele state sovietice. Acest aditiv se gaseste in bomboane, jeleuri, dropsuri mentolate, branza topita si creme de branza. Este considerat cel mai puternic cancerigen dintre aditivi. Din aceeasi categorie face parte si E110 care intra in componenta dulciurilor (mai ales a prafurilor de budinca) colorandu-le. E330 (acidul citric) produce afectiuni ale cavitatii bucale si are actiune puternic cancerigena. Se gaseste in aproape toate sucurile din comert.E102 (tartrazina) este un alt colorant care se gaseste in dulciuri, mai ales budinci. Si el are actiune cancerigena.

Când şi cum vom afla cât de nocivi pentru sănătatea noastră sunt ceilalţi aditivi alimentari, nu ştiu ce să vă spun, dar haideţi să consumăm mai puţină carne mai roşie şi mai fragedă decât este ea în realitate, mai puţine fructe prea arătoase atunci când nu e timpul lor, mai puţine conserve şi alte semipreparate, mai puţine alte invenţii alimentare şi sigur vom fi mai sănătoşi!

P.S. Dacă cineva dintre voi doreşte acest program la celularul său, scrieţi la comentarii şi vă explic de unde îl down-load-aţi absolut gratis (are vreo 70 kb). Este foarte comod în market cu el.

PRO -TV Chişinău – în sânul... realităţii (?)

2008-01-17T21:16:00.000+02:00

Reportajul de azi (17.01.2008) al postului PRO-TV Chişinău, de la funeraliile celor doi copilaşi omorâţi într-un stupid accident, a făcut ca răbdarea pe care am ţinut-o în mine trei zile, să iasă necondiţionat de sub control şi să mă determine să scriu aceste rânduri. NU mai pot suporta, ca un post de televiziune, model pentru foarte mulţi consumatori TV din Moldova, să se bage trei zile la rând în epicentrul acestor evenimente dramatice, să-şi bage camerele de luat vederi în sufletele celor care şi-au pierdut copiii, să se bage în gura lor, în ochii lor!

Îndemnat de câţiva prieteni, am dat un telefon (21-36-45) la PRO-TV Chişinău, ca să-mi expun opinia în legătură cu acest fapt, la care un domn, cu un ton indolent, mi-a răspuns că „Asta îi realitatea” (!). Ok, dacă abordăm problema sub acest aspect, atunci haideţi, domnilor reporteri PRO-TV Chişinău, să-mi fie iertată mitocănia, să transmitem direct dintr-o oarecare morgă - autopsiile cadavrelor, procesele care au loc în WC-urile publice etc., căci, după cum s-a menţionat, toate fac parte din sumbra noastră realitate. Nu sunt jurnalist, însă am auzit de aşa termen, cum ar fi: etică profesională sau d e o n t o l o g i e. Or, bocetele continue de la înmormântările date, sicriile cu copii mici arătate în prim plan, imaginile insistente ale părinţilor ruinaţi fizic şi moral care-şi înmormântează copiii (!!!), nu trebuie să facă parte din acest gen de reportaje. NU uitaţi, că în faţa micilor ecrane, mai sunt şi alţi copii, şi persoane mai dezechilibrate emoţional, oameni în etate etc.

P.S. Apropo, dacă vreodată, la astfel de evenimente, cineva Vă va mărunţi camerele de luat vederi, să ştiţi să staţi liniştiţi şi să nu strigaţi în gura mare, că cineva V-a încălcat vreun drept! Personal, nu Vă voi compătimi - categoric!

P.P.S. În or. Străşeni, Poliţia Rutieră a afişat chiar la marginea traseului principal al oraşului un panou informativ, care conţine poze cu cadavre de la accidentele rutiere. Oare ce zic rudele acestora, când zilnic îşi văd „apropiaţii” pe acest „Panou”?

Eco a dat-o în bară! Moldova ocupă primul loc în lume după numărul de carduri!

2008-01-12T20:37:00.000+02:00

"In Moldova sunt 800 mln de carduri" - informaţia a fost publicată în ziarul economic ECO, la data de 26 decembrie 2007. Astfel, dacă să dăm crezare Eco, fiecărui locuitor îi revin circa 200 de carduri :)

În varianta electronică ziariştii de la Eco şi-au corectat greşeala, modificând cifra de 800 mln în 800 mii :)