Ceea ce m-a determinat să postez acest articol, este intensitatea cu care în ultimul timp, creşte nemulţumirea cetăţenilor, vizavi de calitatea serviciilor medicale prestate şi de comportamentul anti-uman din partea colaboratorilor instituţiilor medicale de stat faţă de noi, cetăţenii simpli „asiguraţi” de stat, dar tot din banii noştri. Fiecare dintre noi deseori a auzit plîngeri precum că, stînd la coadă pentru consultaţie la un "doftor" oarecare, cu poliţa în dinţi, nu reuşeşti să primeşti cam nimic. De îndată cum scoţi o cupiură roşietică sau maro, devii pacient VIP. Nu mai zic nimic de situaţia în care ai nevoie să fii internat. Poţi muri pe coridoare şi să nu le pese la nimeni!
De nenumărate ori îmi pun o întrebare: de ce eu, cetăţean liber al acestui stat, să nu-mi aleg de sine stătător instituţia medicală la care să mă tratez în cazul în care am necesitate? De ce eu, fiind angajat al unei instituţii private, trebuie lunar să arunc în caznaua Companiei Naţionale de Asigurări în Medicină (CNAM), sute de lei? În cei 5 ani de cînd sunt angajat, le-am donat peste 10 mii de lei în acest sens. Sincer, nu am avut necesitatea de a mă adresa la medic. Însă recent, simţind o viroză, am mers repejor la o clinică privată, am achitat o taxă (100 lei) şi am primit un tratament la nivel. Oare cît de constituţională este Legea cu privire la asigurarea obligatorie de asistenţă medicală, dacă eu sunt constrîns prin Lege să plătesc statului bani, pe care (atenţie!), nu-i utilizez! Şi acuma despre bugetul CNAM:
conform Raportului de activitate al CNAM pentru anul 2008 (mai fresh nu este la ei pe site) aceştia au înregistrat pe parcursul anului 2008 acumulări de 2 688 701,7 mii lei (aproape 3 miliarde!!!). În acest raport deloc nu este clar cum au fost utilizaţi aceşti bani, însă în rezultatul controalelor efectuate de către Curtea de Conturi s-au constatat cheltuieli neargumentate în sumă totală de 2538.8 mii lei. M-a mirat enorm şi suma de 758,0 mii lei cheltuită pentru serviciile prevăzute spre realizarea proiectului de promovare a modului sănătos de viaţă şi reducere a riscului de îmbolnăvire, adică tipărire de pliante, publicitate întru promovarea unui mod sănătos de viaţă. PARADOXAL: Statul, tot din banii noştri, promovează ceea, ce în mod normal, ar trebui să fie finanţat de stat, dar nu din banii mei. Eu cel puţin NU AM NEVOIE de această publicitate, de pliante etc.
Pînă la urmă, avem noi oare dreptul moral, să utilizăm cel puţin parţial, o dată pe an, banii pe care îi donăm statului?
P.S. Recent, pe Facebook, am solicitat opinia unui fruntaş ai tovarăşilor comunişti, care nu demult a fost mare şef pe la Guvern, vizavi de sistemul acesta de asigurare medicală obligatorie. Dumnealui este de părerea că ar fi necesară divizarea acestor contribuţii, inclusiv şi într-un sector privat, poate la preţuri mai mici. La întrebarea mea, de ce în 8 ani (!!!) nu au făcut asta, mi-a răspuns cu jale: „Am încercat.... dar mi s-a zis – mai tîrziu...”
De nenumărate ori îmi pun o întrebare: de ce eu, cetăţean liber al acestui stat, să nu-mi aleg de sine stătător instituţia medicală la care să mă tratez în cazul în care am necesitate? De ce eu, fiind angajat al unei instituţii private, trebuie lunar să arunc în caznaua Companiei Naţionale de Asigurări în Medicină (CNAM), sute de lei? În cei 5 ani de cînd sunt angajat, le-am donat peste 10 mii de lei în acest sens. Sincer, nu am avut necesitatea de a mă adresa la medic. Însă recent, simţind o viroză, am mers repejor la o clinică privată, am achitat o taxă (100 lei) şi am primit un tratament la nivel. Oare cît de constituţională este Legea cu privire la asigurarea obligatorie de asistenţă medicală, dacă eu sunt constrîns prin Lege să plătesc statului bani, pe care (atenţie!), nu-i utilizez! Şi acuma despre bugetul CNAM:
conform Raportului de activitate al CNAM pentru anul 2008 (mai fresh nu este la ei pe site) aceştia au înregistrat pe parcursul anului 2008 acumulări de 2 688 701,7 mii lei (aproape 3 miliarde!!!). În acest raport deloc nu este clar cum au fost utilizaţi aceşti bani, însă în rezultatul controalelor efectuate de către Curtea de Conturi s-au constatat cheltuieli neargumentate în sumă totală de 2538.8 mii lei. M-a mirat enorm şi suma de 758,0 mii lei cheltuită pentru serviciile prevăzute spre realizarea proiectului de promovare a modului sănătos de viaţă şi reducere a riscului de îmbolnăvire, adică tipărire de pliante, publicitate întru promovarea unui mod sănătos de viaţă. PARADOXAL: Statul, tot din banii noştri, promovează ceea, ce în mod normal, ar trebui să fie finanţat de stat, dar nu din banii mei. Eu cel puţin NU AM NEVOIE de această publicitate, de pliante etc.
Pînă la urmă, avem noi oare dreptul moral, să utilizăm cel puţin parţial, o dată pe an, banii pe care îi donăm statului?
P.S. Recent, pe Facebook, am solicitat opinia unui fruntaş ai tovarăşilor comunişti, care nu demult a fost mare şef pe la Guvern, vizavi de sistemul acesta de asigurare medicală obligatorie. Dumnealui este de părerea că ar fi necesară divizarea acestor contribuţii, inclusiv şi într-un sector privat, poate la preţuri mai mici. La întrebarea mea, de ce în 8 ani (!!!) nu au făcut asta, mi-a răspuns cu jale: „Am încercat.... dar mi s-a zis – mai tîrziu...”
9 comentarii:
Bravo autorului p. curajul cu care demaschează furturile de masă de către cuvernatorii noștri
PARADOXAL: Statul, tot din banii noştri, promovează ceea, ce în mod normal, ar trebui să fie finanţat de stat, dar nu din banii mei. Eu cel puţin NU AM NEVOIE de această publicitate, de pliante etc.
Si care e paradoxul aici? Statul nu are alti bani decat cei ai contribuabililor, imi pare rau. Iar faptul ca platesti pentru ceva de care nu ai nevoie face parte din ecuatia sociala, interesele comunitatii per ansamblu se pun mai presus decat cele individuale, nimic straniu in asta. Daca fiecare ar trage la turta lui nu am mai avea nici drumuri, nici scoli, nici spitale. Unele lucruri se pot face doar prin efort comun. Asigurarea de aceea se si numeste asigurare, pentru ca transferi riscul de imbolnavire asupra comunitatii, care te vindeca in cazul in care patesti ceva. Ideea in sine nu e rea deloc, insa felul in care functioneaza la noi e absolut execrabil, sunt de acord.
Mai grava mi se pare situatia asigurarilor sociale obligatorii, pentru ca foarte dese sunt situatiile in care cineva plateste toata viata contributii, moare inainte de virsta de pensionare (sau imediat dupa) si familia nu ajunge sa beneficieze de munca de o viata a unui membru al sau.
Ideea liberalizarilor asigurarilor medicale si a celor sociale mi se pare una foarte buna.
Detalii la subiect in
Studiul de politici publice:
"Probleme actuale de transparenta si control asupra cheltuirii banilor publici din Fondurile Asigurarii Obligatorii de Asistenta Medicala"
Andrei Doncila, Chisinau, februarie 2010
www.moldova.110mb.com
In studiu sunt tratate "abaterile"(calificate asa la presiunea Dnei AlaPopescu) semnalate de Curtea de Conturi, de altfel niste spalari de bani publici in proportii deosebit de mari.
Iar referitor la insusi bucata de hartie, numita polita - e o dublare neavenita a buletinului de identitate ce nu isi are rostul. Sistemul logic si normal, cum de exemplu e in Tarile Baltice, ar putea functiona in baza IDNP din buletin.
Tema e foarte actuala. Fiindca doare. Doare la buzunar si la sanatate :) Intr-adevar bine spus: "Trebuie sa fii foarte sanatos ca sa-ti permiti sa fii bolnav..." Problema nu e simpla, dar care, desigur, cu putin efort, poate fi schimbata spre bine. Insa ne trebuie o nimica toata: pofesionisti in domeniu. Managementul sanitar este si el o specialitate, insa la noi ce se face???? Conduce cine vrei, cum da domnul si partidul....
sunt absolut de acord cu opinia autorului, dar trebuie sa tinem cont de faptul ca avem foarte multi pensionari care beneficiaza de banii pe care ii platim noi lunar la CNAM...ar fi binevenita o reforma ce va asigura transparenta si corectitudinea gestionarii acestor bani, dar nu excluderea totala a acestor contributii (desi sunt dureroase pentru mine ca si salariat)...In ceea ce priveste comportamentul medicilor, se poate interveni prin legislatia aferenta, dar ma tem ca este vorba despre cultura omeneasca care nu poti sa i-o dai cu forta nimanui :(
Buna. Vezi ca ti-am raspuns pe blogul meu legat de intarzierea aparitiei comentariilor. Succes. Stela.
Oleg, dupa mine m-ar bine ar introduce asigurarile medicale private si atunci fiecare ar sti ce servicii medicale merita! dar asa iese ca unul nu foloseste deloc, iar altii se prea folosesc. Si cind te ajunge rindul, talonase la medic nu mai sunt. Problema mai este si alta utilajul este atit de invechit, incit medicii de afara se intreaba cum pot medicii nostri sa lucreze cu asa ceva.
Plus, ca si malpraxisul la noi nu este sanctionat. Cunosc personal cazuri, cind din cauza greselilor si ingnorantelor medicilor au murit oameni. Atunci cind vom avea o guvernare sanatoasa, care va imuniza sistemul sanattii cu vaccine normale, atunci si lumea va putea beneficia de servicii bune
bravi spui niste lucruri pe care nu fiecare ar putea sa le spna
dar de ce nu se gindeste nimeni la noi de unde bani,mai intii ar trebui sa ni se ofere locuri de munca ca sa avem bani cu care sa cumparam polita medicala.Oare voi credeti ca venitul unei cote trebue dat in scimb pe o polita dar trebue si sa egzistam nu este cinstit asa . VIORELA .
Trimiteţi un comentariu